FactorialUn avis vérifié sur Soft Atlas

Un SIRH international choisi pour accompagner notre organisation RH

Virgile R., Figures4/5

Avis Riche
Virgile R.

Administrateur·Figures·100 à 300 employés·France·utilisé depuis plus de 2 ans

4
novembre 2026

Nous avons adopté Factorial après avoir commencé avec PayFit. À l'époque, nous voulions passer d'un outil principalement orienté paie à un SIRH plus complet, notamment pour mieux gérer l'onboarding et certaines fonctionnalités liées aux congés.
Notre principal critère était la dimension internationale. Nous avions besoin d'un SIRH capable de gérer nos salariés à l'étranger.

Nous avions regardé Lucca, HiBob et Factorial. Lucca nous paraissait alors davantage orienté vers les entreprises françaises, tandis que Factorial et HiBob correspondaient mieux à notre recherche. Factorial était également un partenaire business de Figures, ce qui a joué dans notre décision.

Aujourd'hui, nous utilisons Factorial avec un cabinet de paie. Nous l'avons aussi connecté à Culture Amp, ce qui permet de retrouver automatiquement nos collaborateurs dans notre outil de gestion des évaluations.

Nous n'utilisons pas Factorial pour nos entretiens annuels. Nos processus d'évaluation sont assez spécifiques, avec deux cycles par an, du peer feedback, des évaluations des managers et des feedbacks descendants. À l'époque, Factorial ne permettait pas de répondre à l'ensemble de ces besoins.

Nous avons donc conservé plusieurs outils spécialisés plutôt que de chercher à tout regrouper dans un seul SIRH.

Points positifs
  • Capacité à répondre à un besoin de gestion RH internationale.
  • Couverture SIRH plus complète que notre ancien dispositif.
  • Connexion avec Culture Amp pour synchroniser les collaborateurs.
Points négatifs
  • Ne répondait pas à l'époque à nos besoins spécifiques d'évaluation des collaborateurs.

Notes par critère

-

Mise en place et prise en main

-

Support client

-

Facilité d’utilisation

-

Rapport qualité-prix
4/5Fonctionnalités et innovation
L’analyse approfondiePoint de vue de l’acheteur
Comment le choix de Factorial a été fait
Solutions comparéesFigures a évalué plusieurs solutions concurrentes avant de choisir Factorial.
Alternatives envisagées
HiBob
Pourquoi avoir choisi Factorial ?

Nous avons comparé Lucca, HiBob et Factorial. Le caractère international et notre relation de partenariat avec Factorial ont fait pencher la balance.

Le déploiement

Contexte et problème de départ : Nous utilisions PayFit et voulions un SIRH plus complet, notamment pour l'onboarding, les congés et la gestion des salariés à l'étranger.

Délai de décision et de déploiement : Le changement a eu lieu il y a environ trois ou quatre ans. Le délai de décision n'est pas précisé.

Mise en place et rollout : Nous avons migré de PayFit vers Factorial, avec un cabinet de paie derrière, puis connecté Factorial à Culture Amp.

Résultats observés : Nous disposons d'un SIRH adapté à notre organisation internationale et d'une synchronisation automatique des collaborateurs avec Culture Amp.

Prochaines étapes envisagées : Nous pourrions revisiter la répartition de certaines fonctionnalités entre nos outils RH.