Une bonne centralisation comptable, mais une API trop coûteuse
Toinon G., Waalaxy4/5
Administrateur·Waalaxy·50 à 100 employés·France
Nous utilisons Pennylane pour la facturation et la gestion de nos dépenses fournisseurs. Toutes mes sociétés sont aujourd'hui sur Pennylane, connecté à Qonto et à nos différents comptes bancaires.
Ce qui est particulièrement pratique, c'est la reconnaissance des factures et la capacité à centraliser les dépenses provenant de plusieurs banques. Nous avons notamment des comptes au Crédit Agricole et à la Caisse d'Épargne pour différents prêts.
Pennylane permet de récupérer les opérations, de rapprocher les dépenses et de centraliser notre suivi financier. C'est aussi l'outil utilisé par notre comptable, ce qui simplifie le fonctionnement.
Nous avons également développé quelques outils de tracking internes qui s'appuient sur ces données.
En revanche, le modèle de facturation de l'API est assez pénible. J'ai environ sept sociétés sur Pennylane et il faut payer un abonnement par société pour accéder à l'API.
Devoir payer environ 50 euros par mois et par compte simplement pour récupérer automatiquement quelques factures m'agace. C'est une limite importante pour notre approche, qui repose de plus en plus sur les intégrations et les automatisations.
- Reconnaissance automatique des factures.
- Connexion et rapprochement des dépenses de plusieurs banques.
- Centralisation des données comptables.
- Utilisation partagée avec notre comptable.
- API payante par société.
- Coût élevé pour des usages d'automatisation limités.
Notes par critère
-
Mise en place et prise en main-
Support client-
Facilité d’utilisation