Un CMS pratique pour le contenu, mais limitant pour le développement IA
Julien F., folk3/5
Administrateur·folk·France·utilisé depuis plus de 2 ans
Le site de Folk est historiquement construit sur Webflow. L'outil nous a permis de créer et de maintenir notre site avec une interface visuelle et une approche no-code.
Aujourd'hui, nous réfléchissons sérieusement à migrer vers un site développé avec Claude et déployé sur Vercel. Le principal problème de Webflow est sa flexibilité limitée dans un environnement où nous voulons créer directement du code avec l'IA.
Même si Webflow propose un MCP, nous ne pouvons pas aller aussi loin qu'avec un site dont nous maîtrisons entièrement le code.
Nous voyons également des possibilités d'optimisation du SEO technique et de la vitesse de chargement avec un site personnalisé, notamment en évitant certaines couches de code supplémentaires.
Le principal avantage que nous trouvons encore à Webflow est son CMS. Son interface visuelle permet à nos équipes d'éditer et de maintenir facilement les articles.
Nous pourrions recréer cette interface avec une autre solution, mais cela demanderait du développement. C'est l'un des éléments qui entrent dans notre réflexion sur une migration.
- Édition visuelle des pages et des articles.
- CMS intégré pratique pour maintenir les contenus.
- Flexibilité limitée pour développer directement avec Claude.
- Moins de contrôle sur le code et les optimisations techniques.
- Approche visuelle moins adaptée à notre nouvelle façon de développer.
Notes par critère
-
Mise en place et prise en main-
Support client-
Rapport qualité-prix